Хэллоуин Роба Зомби / Хэллоуин 2007 - Страница 6 - Форум Ужасов

Я своё замечание тебе уже убрал и шанс дал. Второй варн я не в праве тебе убрать, поскольку не я его тебе поставил. Не флуди и не кидай понты, как юзеры Кино Говно Ком, которых никто не любит, а пиши нормально, тогда всё будет тип-топ.

Я тебя в этом не упрекаю.

Или ещё лучше - в Купянске.

Правильно. Психологическая составляющая очень примитивная.

Как я уже писал раньше, я никогда не фанател от франшизы «Хэллоуин». Я очень люблю и уважаю классический оригинальный фильм Джона Карпентера. Мне также вполне по душе его самый первый сиквел, который раз и навсегда закрыл идею Джона. Однако, даже несмотря на все протесты Карпентера, и замечательную концовку второго «Хэллоуина». обрубающую даже самые малейшие намёки на сиквел, продолжения всё равно попёрли, как грибы после дождя.

Да только вот проблема в том, что в отчаянной погоне за лёгкими деньгами, создатели совершенно забыли о том, что фильмы ещё и должны быть хорошими. И так продолжалось вплоть до 2002-го года, когда Майкла Майерса превратили в интернет-блоггера и заставили врукопашную драться с Бастой Раймсом. Казалось бы, некуда уже франшизе опускаться, в больший маразм впасть просто невозможно, даже если очень захотеть. Не тут-то было! После сравнительного кассовго провала «Хэллоуина: Воскрешение», создатели не смогли подождать даже лет 10, дабы зритель как следует успел соскучиться по Майерсу, и уже меньше, чем через 5 лет выкинули… на сей раз не продолжение, а римейк самой первой классической ленты Карпентера. Понятно, что ажиотаж был огромный. Да вот только стоило ли это кино такой шуммихи, которую вокруг него подняли? Рассмотрим по порядку:

Создатели чего-то вдруг решили, что снять толковый римейк сумеет вечно матерящийся дуралей Роб Зомби, до этого снявший 2 абсолютно поражняковых молодёжных ужастика: «Дом 1000» трупов был банальнейшим плагиатом на «ТРБ-1974» года Тоуба Хупера, и его же продолжение «Изгнанные Дьяволом» который, по сути и фильмом — то не был, а просто кучей нарезанных эпизодов. Зомби, может, и поганый режиссёр, но вот только он отличный бизнесмен. Моментально смекнув, что возмись он снимать прямое продолжение «Воскрешения», на этот фильм не пошёл бы вообще никто. А вот на римейк самой первой, культовой ленты Карпентера — это всегда пожалуйста. Касса обеспечена. А чтобы якобы соригинальничать, он решил превратить великого бессмертного маньяка в самого обычного дешёвого психопата, коих во всяких третьесортных триллерах полным-полно.

По версии Роба, Майкл якобы сошёл с ума из-за того, что его обижали в детстве и отец его не любил. Но вот тут-то и всплывает главный косяк: Разве пары пинков от одноклассников и парочке обидных слов из уст отца (который Майерса, к слову, даже пальцем не тронул) достаточно, чтобы превратиться в сумасшедшего убийцу. По такой логике, каждый третий ребёнок бы становился маньяком, равно как и совершенно каждый солдат, отслуживший срок в армии. То есть, психологическая сторона картины сделана ужасно топорно и примитивно: несчастное детсво и всё. Никаких интересных единичных случаев, способных повлиять на психику, никаких страшных происшествий. Просто парочка пинков от одноклассника и парочка словестных оскорблений от папаши. Вот и вся формула становления личности маньяка. Абсолютно неубедительно и бездарно. Ладно, опустим проблемы психоза. Но скажите, если Майкл Майерс здесь не бессмертное зло, а простой сумасшедший, то почему его, как и оригинального карпентеровского Майерса, нельзя застрелить из пистолета? Почему он обладает физической силой, во много раз превосходящей человеческую? То, что он безумец — в данном случае вовсе не оправдание. Цитируя Джорджа Клуни из первой части трилогии «От заката до рассвета»; Психи не взрываются от солнечного света, даже если они совсем законченные.. Также и здесь: каким бы сумасшедшим маньяк небыл, это не спасёт его от смерти после пули в голову. И это не придаст ему сил, для разрыва голыми руками толстых цепей и переворачивания легковых машин. Это просто НЕВОЗМОЖНО. И ведь самое страшное, что при этом, довольно многие заявляют, что мол фильм просто страх, какой реалистичный. Люди, одумайтесь! В реальном мире из хиленького ребёнка никогда бы не выросла двухметровая махина с телосложением Валуева, если этот самый ребёнок всю сознательную жизнь провёл в четырёх стенах, и никогда оттуда никуда не выходил. В реальном мире человек никогда бы не выжил после такого огромного количества пуль в его тело, и главное: люди в реальном мире так себя не ведут. Неспорю, что отморозков и ненормальных хватает везде, но чтобы такими были ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ? Разве так бывает?

Плачевный итог:

В этом фильме нет ничего, он абсолютно пустой, невнятный и мутный. После просмотра в голове у зрителя остаётся только одно ощущение: его поимели. Сильно.

1 из 100

На него я обзор уже очень давно написал.

Долг службы.

С Уиллисом можно спокойно додумать теорию, что он был в бронежелете, когда его расстреляли. С Майерсом нам наглядно показывают, как ему прострелили голову или пробили сердце ножом, но он встал, как после кулака в глаз. К тому же, как ты объяснишь его сверхсилу, с помощью которой он порвал цепи и превернул машину?

Мне тоже абсолютно непонравилось. Дерьмовый фильм, абсолютно нестрашный. Ужастик, вроде как пугать должен.

А ПОЧЕМУ он их убил? За то, что пару раз толкнули или обматерили? В фильме никак не объясняется.

Тогда такой вопрос: зачем вообще было вводить неблагополучную семью и педиков из школы?

Новое не должно выглядеть настолько абсурдно.

Не позора Валуева.